90.1 Malvinas Argentinas
1 / 2

Diputados: el oficialismo logró emitir dictamen favorable al proyecto de Emergencia Covid

destacada

El oficialismo cuenta con mayoría para dictaminar y que verá si lo puede llevar a la sesión de esta tarde.
El oficialismo logró emitir dictamen esta tarde en la Cámara de Diputados del proyecto de “Emergencia Covid” elaborado por el Poder Ejecutivo, que establece un marco normativo sobre parámetros de riesgo epidemiológico y sanitario para mitigar el impacto de la segunda ola de coronavirus.
En un plenario de comisiones, los diputados del Frente de Todos (FdT) ratificaron el apoyo a la propuesta del de Alberto Fernández, mientras que los bloques opositores de Juntos por el Cambio (JxC) y Consenso Federal emitieron dictámenes propios de rechazo a la norma por considerar que tiene “falencias constitucionales”.El debate
El de la comisión de Acción Social y Salud, Pablo Yedlin, afirmó minutos antes de la reunión que el oficialismo cuenta con mayoría para dictaminar y evaluaba si se lo podía incluir en el temario de esta tarde antes de que venza este viernes el último decreto de necesidad y urgencia emitido por el Gobierno nacional.”Se usan indicadores sencillos utilizados en todo el como la tasa de incidencia acumulada que es la suma de casos registrados en los últimos 15 días””Pablo Yedlin
Según fuentes gubernamentales, ante la posibilidad de que no sea incluido en la sesión por falta de consenso, el Gobierno evalúa emitir un nuevo decreto -que estaría vigente a partir del sábado 12- y que repetiría el esquema actual de “semáforo” epidemiológico para limitar la circulación de personas en las jurisdicciones más complicadas por los contagios.
El diputado del FdT, Yedlin, explicó, al abrir el plenario como primer orador, que la iniciativa “es virtuosa” ya que con ella el Poder Ejecutivo “busca definir un semáforo epidemiológico de gravedad creciente para que las restricciones tengan una lógica sanitaria”.
Yedlin explicó que “se usan indicadores sencillos utilizados en todo el mundo como la tasa de incidencia acumulada que es la suma de casos registrados en los últimos 15 días”.
Para el diputado, la “es muy respetuosa de los gobiernos locales” y aseguró que “todas las decisiones las van a tomar los gobernadores y los y no hay un intento de saltear la autoridad real sino todo lo contrario”.
A su turno, la de la comisión de Legislación Penal, Carolina Gaillard (FdT-Entre Ríos) llamó a la oposición a “dejar de mentirle a la gente” y a “dejar de hablar de superpoderes cuando de lo único que se tratar es de brindar herramientas para cuidar a la gente”.💬| @CaroGaillard: “Hoy la población Argentina necesita que los cuidemos, no necesita que estemos preocupados por el republicanismo, ¿dónde queda el republicanismo si la gente se está muriendo? Llamo a la reflexión de la oposición”.#UniendoVoces🇦🇷— Diputados Argentina (@DiputadosAR) June 10, 2021
“Hablan de republicanismo y de la división de poderes de la boca para afuera porque cuando tuvieron que nombrar jueces por decreto no les tembló el pulso”, exclamó.Desde la oposición, el diputado radical Gustavo Menna consideró que el proyecto “pretende legalizar dos decretos que fueron declarados inconstitucionales por el fallo de la Corte Suprema” en relación a una presentación del Gobierno porteño contra la suspensión de clases presenciales.La diputada del bloque de Consenso Federal, Graciela Camaño, anticipó el voto negativo de su espacio por considerar que la propuesta “tiene falencias constitucionales”, subrayó que no se pueden aprobar “proyectos que confrontan con nuestra Constitución” y aseveró que los gobiernos deben “aferrarse a ella en tiempos de calma pero más aún en tiempos de pandemia”.”Es una delegación amplísima y limitada que se le hace al Poder Ejecutivo””Pablo Tonelli
“La es mucho más importante que el gobierno de la Ciudad. No puede la autoridad nacional transgredir la autoridad local aún en situación de pandemia”, sostuvo.
El diputado de PRO, Pablo Tonelli, consideró que la norma “no tiene un fin útil ni un verdadero propósito que ayude a combatir la pandemia” y señaló que el artículo 4 “es una delegación amplísima y limitada que se le hace al Poder Ejecutivo” ya que lo “faculta a hacer lo que quiera cuando quiera y donde quiera”.En qué consiste el proyectoLa iniciativa que se busca aprobar reúne los criterios sostenidos en los firmados por el Poder Ejecutivo desde el inicio de la pandemia, y hace hincapié en las reuniones , el control del número de camas de terapia intensiva y el dictado de clases presenciales.
Entre otras cuestiones, establece una serie de parámetros para definir las medidas restrictivas en los centros urbanos de acuerdo con los riesgos: bajo, mediano, alto y “Situación de Alarma Epidemiológica y Sanitaria” que se aplicarán en todo el país.El proyecto mantiene el dictado de clases presenciales y las restringe en aquellas zonas en “situación de alarma”.
El proyecto mantiene el dictado de clases presenciales y las restringe en aquellas zonas en “situación de alarma”.
En las urbanizaciones con “alarma epidemiológica y sanitaria” se suspenden los centros comerciales y ferias, los locales gastronómicos, la práctica recreativa de deportes grupales de contacto en espacios al aire libre, los y la circulación entre las 19 y las seis de la mañana.
También se suspenden las reuniones sociales en domicilios particulares; las reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de diez personas; la práctica recreativa de deportes en establecimientos cerrados; las actividades de casinos, bingos, discotecas y salones de fiestas; la realización de todo tipo de eventos culturales, sociales, recreativos, religiosos y de cualquier otra índole en lugares cerrados que impliquen concurrencia de personas.
Asimismo, establece que los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, según corresponda, podrán suspender en forma temporaria las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales conforme a la evaluación del riesgo epidemiológico, de conformidad con la normativa vigente.

La oposición ratifica que no apoyará el proyecto Emergencia Covid elaborado por el Gobierno
El vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el radical Gustavo Menna, ratificó el rechazo de la oposición al proyecto de ley “Emergencia Covid” del Poder Ejecutivo que busca establecer parámetros para la disposición de restricciones ante la pandemia de coronavirus.
“Este proyecto abre una puerta peligrosa, la penalización de la vida privada, y pretende legalizar dos decretos que fueron declarados inconstitucionales por el fallo de la Corte Suprema”, sostuvo el legislador al exponer esta mañana en el plenario de comisiones de Diputados que debate el proyecto oficial.
Para Menna, “no se trata de ningún proyecto virtuoso ni le devuelve al Parlamento el rol que le corresponde” sino que “es una ley delegativa” y “un cheque en blanco al Poder Ejecutivo para que bajo la invocación de la protección de la vida quede habilitado a adoptar cualquier tipo de medidas”.
“Se está generando un cesarismo poniendo todo el poder en el Presidente de la Nación, además de que se ha incorporado una categoría jurídica nueva que es la autodelegación”, añadió, y consideró que si se aprueba la norma “se corre el riesgo de que se la impugne judicialmente porque hay vulneración de derechos de las personas como el acceso a la educación”.
En el inicio del debate, la diputada Silvia Lospennato leyó una carta de cuatro párrafos de asociaciones de Padres Organizados con el reclamo de la vuelta de las clases presenciales.

Etiquetas: